Коінінг на Zora: Обговорення нової суперечливої ​​мети

16 квiтня, База, блокчейн-мережа, що підтримується Coinbase, опублікувала зображення на X зі слоганом «Base is for everyone» (База для всіх), що посилається на токенізований пост на Zora, ончейн-соціальній мережі, де кожен пост стає об’єктом торгівлі. ERC-20 монета. Те, що здавалося рутинним маркетинговим ходом, перетворилося на бурхливу дискусію в криптоспільноті. Протягом кількох годин ринкова капіталізація токена «Base is for everyone» злетіла до понад 13 мільйонів доларів з початкових 22 доларів (збільшення більш ніж у 580 000 разів). 

На момент написання статті обсяг торгів токеном склав понад 36 мільйонів доларів, а Base заробив понад 76 000 доларів США від творців.

Вибухове зростання, разом із уточненням Base про те, що токен був не інвестицією, а предметом культурного колекціонування, спровокував ширшу дискусію про модель криптовалют Zora та її наслідки для творців, колекціонерів та криптоекосистеми. 

Чи є метафора Зори «кожен пост – це монета» інноваційним кроком до демократизації творчості, чи черговою спекулятивною бульбашкою? У цій статті досліджуються суперечки, механіка, негативна реакція та потенціал сміливого експерименту Зори.

Розуміння моделі монетування Зори

Zora, яку часто порівнюють з ончейн-Instagram, — це соціальна мережа, побудована на технології блокчейн, головним чином на Base, Ethereum, та власну мережу Zora другого рівня. На відміну від традиційних платформ, де лайки та підписки стимулюють залученість, Zora перетворює кожен пост, будь то зображення, відео чи текст, на торгований токен ERC-20 із загальним обсягом 1 мільярд. Автори автоматично отримують 10 мільйонів монет після публікації та заробляють 1% від кожної угоди через пули ліквідності Uniswap. 

Ця модель, представлена ​​в лютому 2025 року, відходить від коренів Zora в NFT, де пости створювалися як ERC-1155 токени, до більш ліквідної, миттєво торгуваної системи. Мета? Надати творцям можливість монетизувати свою роботу безпосередньо, минаючи потребу в величезній кількості підписників чи контролерах платформи.

Процес простий:

1. Створити дописУвійдіть у zora.co, завантажте контент (GIF, JPG, PNG або MP4 розміром до 2 ГБ) та додайте заголовок і підпис. Заголовок стає тікером монети.
2. Монета ЦеПісля публікації Zora створює пул ліквідності на Uniswap, і творець отримує 10 мільйонів монет. Творці можуть вирішити купити більше токенів авансом (наприклад, за 0.001 ETH).
3. Торгуйте і заробляйтеМонета миттєво доступна для торгівлі на платформі Zora або Uniswap. Творці заробляють на торгових комісіях, тоді як колекціонери та трейдери спекулюють на вартості монети.

Ця модель пройшла шлях значна активністьЗ моменту свого створення Zora отримала понад 2.4 мільйона колекціонерів та 618 000 творців, які отримали винагороду в розмірі 27.7 мільйона доларів, з обсягом вторинної торгівлі в розмірі 376 мільйонів доларів. Гучні кампанії, такі як «Stand With Crypto» від Coinbase та партнерство з брендом Uniswap, демонструють потенціал Zora як маркетингового та монетизаційного гіганта.

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

Суперечка щодо бази: тематичне дослідження оптики та виконання

Публікація Base на Zora під назвою «Base — для всіх» мала на меті відзначити дух спільноти токена. Однак ринкова капіталізація токена зросла до пікової позначки в 17.1 мільйона доларів протягом години, перш ніж впала майже на 90% до 1.9 мільйона доларів, а пізніше стабілізувалася на позначці 7.7 мільйона доларів. Швидке злиття токена викликало обурення на X, а критики, такі як П'єр Рошар, колишній дослідник Riot Platforms, назвали це «жахливим для галузі» та «короткостроковим транзакційним видобутком». Інші, як-от Абхішек Пава з AP Collective, стверджували, що хоча концепція контент-коїнів має потенціал, Base «не впоралася з виконанням, оптикою та очікуваннями трейдерів».

Швидко базуватися уточнені що контент, яким вони діляться, є лише «креативним», а не «офіційними токенами мережі для Base, Coinbase чи будь-якого іншого пов’язаного продукту». У дописі Zora вони наголосили, що Base зберігатиме свої 10 мільйонів токенів, не продаючи їх, і перенаправлятиме всі комісії на гранти для розробників. Однак шкода вже була завдана. Сотні постів X розкритикували Base, а один користувач заявив: «Будь-який авторитет, який мав цей ланцюг, тепер зник».

Суперечка стосувалася не лише токена Base. Вона висвітлила ширші занепокоєння щодо моделі криптовалюти Zora:

• Відсутність прозоростіЯк видно з попередній інцидент За словами дослідника блокчейну ZachXBT, інтерфейс користувача Zora не завжди чітко вказує на те, що публікації стають токенами, якими можна торгувати, що застає творців зненацька.
• Спекулятивне безумствоМиттєва ліквідність монет Zora підживлює спекуляції, подібні до мемкоїнів, підриваючи наратив платформи про «контент-монети».
• Відповідальність творцяКритики стверджують, що творці, особливо такі відомі, як Base, повинні передбачати, як їхні публікації можуть бути сприйняті на спекулятивному ринку.

Контент-койни проти мемкойнів: семантичний розрив

Захисники Zora, включаючи творця Base Джессі Поллака, стверджують, що створення монет на Zora — це нормалізація ончейн-контенту, а не запуск. мемекойниПоллак, який створив десятки токенів на Zora, написав у Твіттері: «Хтось має нормалізувати розміщення всього нашого контенту в блокчейні». 

Користувач X @__iamcharis повторив це, розрізняючи контент-койни та мемкоїни: «Контент-койни пов’язані з творчою продукцією, винагороджуючи митців за їхню роботу. Мемкоїни часто є спекулятивними, керованими ажіотажем без жодної сутності». Контент-койни, теоретично, відповідають місії Zora створити «вільний та цінний інтернет», де творці отримують цінність своєї уваги.

Однак на практиці межа розмивається. Монети Zora, з їхньою пропозицією в 1 мільярд та миттєвим лістингом на Uniswap, поводяться як мемкоїни, приваблюючи трейдерів, які женуться за швидким прибутком. Стрімке зростання та падіння токена «Base is for everyone» відображали класичну волатильність мемкоїнів, а не стабільне зростання вартості культурного активу. Критики, такі як Bash, директор з маркетингу TaskOn, заперечують проти цієї динаміки, твітячи: «Перетворення кожного допису на монету ризикує перетворити творчість на казино». Дебати зосереджуються на тому, чи справді модель Zora розширює можливості творців, чи просто гейміфікує створення контенту.

Справа «Бика»: демократизація креативності

Модель монетизації Zora має незаперечні переваги. Для творців вона пропонує:

• Пряма монетизаціяНа відміну від платформ Web2, де дохід від реклами надходить на платформу, 1% торгової комісії Zora йде творцям, що сприяє фінансовому суверенітету.
• Низькі бар'єриБудь-хто може публікувати та створювати контент, не потребуючи великої аудиторії чи технічних знань.
• Залучення громадиКолекціонери можуть підтримувати творців, купуючи монети, створюючи пряму економіку між творцями та фанатами.

Для брендів та проектів Zora — це новий маркетинговий канал. Coinbase та Uniswap використовували Zora для кампаній, а пост Base «Робота не завершена» був опублікований 2 мільйони разів за 24 години. Інтеграція платформи з Base, Ethereum та іншими блокчейнами забезпечує широке охоплення, а її UX без гаманця знижує труднощі з адаптацією.

Zora надає творцям можливість монетизувати свої ідеї. $ZORA мемкоїн, запуск якого заплановано навесні 2025 року з 10% аірдропом для активних користувачів, додатково стимулює участь, потенційно сприяючи зростанню екосистеми.

Справа «Ведмедя»: спекуляції та сталий розвиток

Однак скептики вважають модель Зори палицею з двома кінцями. Миттєва ліквідність монет сприяє спекулятивній торгівлі, яка може затьмарити творчі наміри. Інцидент із ZachXBT, де NFT-пост ненавмисно перетворився на мемкоїн вартістю 15 мільйонів доларів, підкреслює... ризики автоматизації без чіткої комунікації. Аналогічно, провал токенів Base свідчить про те, що навіть публікації з добрими намірами можуть спровокувати хаос на ринку.

Критики також ставлять під сумнів стійкість моделі:

• Насичення ринкуЗі зростанням кількості постів у монеті, ринок ризикує бути переповненим низькоцінними токенами, що призведе до втрати якості контенту.
• Вигорання творцяТиск на створення вірусних постів для підвищення вартості монет може відображати динаміку залученості Web2, підриваючи антиексплуатаційну етику Zora.
• Регуляторні ризикиТокени, позначені як «колекційні предмети», але якими торгують як мемкоїни, можуть привернути увагу регуляторів, особливо враховуючи застереження Zora «лише для розваги».

Існує побоювання, що благородне бачення Зори щодо креативності в ончейні може перетворитися на спекулятивну халепу, якщо її використовувати як лаунчер мемкоїнів. 

Дорога вперед

Для Zora покращення навчання користувачів та зрозумілість інтерфейсу є критично важливими. Додавання попереджень про автоматичне створення токенів або дозвіл творцям відмовитися від коінінгу може зменшити негативну реакцію. Також потрібен захист від снайперів, що запобігає купівлі великих порцій контент-коінів «китами». Балансування ліквідності з креативними намірами визначить, чи витримає модель Zora.

Метакоінґу Zora — це сміливий експеримент у переосмисленні того, як цінність рухається в інтернеті. Перетворюючи кожен пост на монету, якою можна торгувати, вона кидає виклик експлуататорським моделям Web2, пропонуючи творцям частку в їхній економіці уваги. Однак поляризована реакція криптоспільноти відображає глибшу напругу між інноваціями та відповідальністю.

Наразі творцям і колекціонерам слід ставитися до Zora з цікавістю та обережністю, усвідомлюючи її потенціал змінити монетизацію контенту, але також і її підводні камені. Мета є новою, суперечливою та неперевіреною, але в криптовалюті сміливі експерименти часто пов'язані з ризиками та винагородами.