Віталік Бутерін атакує перші ліги після другої: пояснення його аргументації

Віталік Бутерін, Співзасновник Ethereum, викликав нові дебати щодо масштабування блокчейну після публікації серії коментарі до X на початку лютого 2026 року. Заголовки газет представили дискусію як атаку на мережі другого рівня та альтернативні Блокчейни рівня 1. 

Бутерін реагував на зміни в Дорожня карта масштабування EthereumБазовий рівень Ethereum тепер обробляє транзакції з низькими комісіями, а подальше збільшення ліміту газу заплановано на 2026 рік. Водночас багато систем другого рівня намагалися досягти глибшої децентралізації. Його аргументація була зосереджена на тому, чи відповідають існуючі наративи про L2 та нові L1 сучасним технічним реаліям.

Чому оригінальний зір L2 більше не підходить

3 лютого 2026 року Бутерін заявив, що початкова ідея L2 як «брендованих шардів» більше не актуальна. Ця модель передбачала, що L1 залишиться дорогим і громіздким. Сьогодні Ethereum L1 забезпечує значний простір блоків за низькою ціною, що зменшує потребу в L2 функціонувати виключно як інструменти масштабування.

Він також вказав на повільний прогрес у напрямку повної децентралізації зведення. Багато L2-х мереж досі покладаються на централізовані секвенсори або багатопідписні мости. Деякі можуть ніколи не досягти децентралізації «Етапу 2» через регуляторні обмеження або бізнес-вимоги. Бутерін стверджував, що якщо L2 підключається до Ethereum лише через багатопідписний міст, він не успадковує безпеку Ethereum і не повинен претендувати на масштабування Ethereum.

Інша роль для L2

Замість того, щоб відкидати L2-платформи, Бутерін окреслив вужче визначення того, що кваліфікується як зведення, узгоджене з Ethereum. L2-платформи, які обробляють ETH або активи, випущені Ethereum, повинні відповідати щонайменше вимогам безпеки зведення «Етапу 1». Крім того, він сказав, що L2-платформи повинні виправдовувати своє існування завдяки спеціалізації.

Серед прикладів, які він навів, були системи, що зберігають конфіденційність і використовують докази з нульовим розголошенням, виконання для конкретних додатків для DeFi або ігор, середовища з наднизькою затримкою та віртуальні машини без EVM. Він також запропонував нативну зведену попередню компіляцію на Ethereum L1 для перевірки доказів ZK-EVM, що забезпечить більшу сумісність та компонуємість.

Подальше: Критика ланцюжків копіювання та вставки

Подальша стаття від 5 лютого поглибила критику. Бутерін порівняв запуск ще одного EVM ланцюг з оптимістичним мостом до багаторазового розгалуження існуючого коду управління. Він описав як мостові ланцюги EVM, так і окремі EVM L1 як непродуктивні копії, які додають мало технічної цінності.

За його словами, Ethereum L1 вже забезпечує значний простір блоків EVM. Хоча він визнав обмеження для робочих навантажень, таких як штучний інтелект, він стверджував, що більшості програм не потрібні нові універсальні L1.

«Вібрації повинні відповідати сутності»

Центральною темою в обох публікаціях була чесність щодо узгодженості з Ethereum. Системи, які сильно залежать від Ethereum, такі як ланцюжки додатків, у яких облікові записи, випуск або розрахунки знаходяться на L1, можуть обґрунтовано представляти себе як додатки Ethereum.

Інші системи, такі як інституційні ланцюги, що публікують корені Меркла та докази STARK для алгоритмічної прозорості, не повинні претендувати на роль Ethereum. Їхня цінність полягає у виконанні, яке можна перевірити, а не у нейтральності без довіри. Бутерін сказав, що обидві моделі є валідними за умови, що публічні заяви відображають фактичну технічну залежність.

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

Висновок

Коментарі Бутеріна окреслюють вужче визначення узгодженості з Ethereum. Очікується, що L2-гіганти або надаватимуть конкретні гарантії безпеки, або пропонуватимуть окремі технічні функції. Нові L1-гіганти мають пояснити, чому вони взагалі існують. 

Цей аргумент відображає поточний стан Ethereum: базовий рівень, який масштабується, та екосистема, яка тепер потребує чіткіших технічних меж, а не ширших гасел.

джерело:

X ПостЗаява Віталіка після реакцій на його слова про L2