TON проти Solana: порівняння двох високопродуктивних блокчейнів

обидві TON та  Солана створені для високої пропускної здатності, але для її досягнення вони використовують різні технічні шляхи. TON використовує динамічний нескінченний шардінг та глибоку інтеграцію з Telegram для обслуговування платежів у масштабі споживачів, Солана поєднує Proof of History із зростаючою мережею валідаторів для багатьох клієнтів для підтримки DeFi, високочастотної торгівлі та інституційних додатків. 

Станом на травень 2026 року обидві мережі завершили або розгортають значні оновлення, які загострюють відмінності між ними.

Що таке TON та Solana?

Відкрита мережа (TON) була спочатку розроблена засновниками Telegram Павлом та Миколою Дуровими, а потім передана незалежному фонду. У травні 2026 року Telegram відійшов у гру, ставши найбільшим валідатором мережі, заклавши 2.2 мільйона TON. Завдяки вбудованому гаманцю Telegram та інтеграції Mini App, TON має прямий канал розповсюдження на платформі з понад 1 мільярдом активних користувачів щомісяця.

Solana була запущена у 2020 році як одноланцюговий високопродуктивний блокчейн, призначений для розробників децентралізованих додатків (dApps). З того часу вона перетворилася на одну з найбільших екосистем у криптовалюті з добре налагодженим ринком DeFi, інфраструктурою NFT та зростаючою залученістю інституцій.

Як працює архітектура TON?

TON описує себе як «блокчейн блокчейнів», і структура це відображає.

Мережа працює на трьох рівнях: головному ланцюгу, який зберігає набори валідаторів та правила протоколів, робочих ланцюгах, які обробляють певні типи транзакцій, та шардчейнах, які автоматично розділяються та об'єднуються залежно від навантаження. Це називається динамічним нескінченним шардуванням, і це забезпечує TON теоретичну стелю пропускної здатності понад 100 000 TPS без спричинення перевантаження всієї мережі.

Оновлення Catchain 2.0

У квітні 2026 року TON активував Catchain 2.0, повну версію свого консенсусного протоколу Byzantine Fault Tolerant (BFT). Оновлення впровадило QUIC, сучасний мережевий стандарт, розроблений Google, для пришвидшення зв'язку між валідаторами. Час блокування скоротився з 2.5 секунд до приблизно 400 мілісекунд, а остаточність транзакції встановилася приблизно за одну секунду. Комісії були скорочені приблизно в шість разів до приблизно 0.0005 долара за транзакцію.

Як Солана справляється зі швидкістю?

Solana використовує комбінацію Proof of History (PoH) та Proof of Stake (PoS) для обробки транзакцій з високою швидкістю.

Доказ історії – це криптографічний метод позначення часу. Він призначає кожній транзакції перевірену послідовність перед виконанням консенсусу, дозволяючи валідаторам обробляти транзакції паралельно, а не чекати на координацію. 

Згідно з поточним клієнтом валідатора Agave, Solana має теоретичну стелю 65 000 TPS. У реальних умовах протягом 2026 року виробнича продуктивність коливалася приблизно від 1,100 до 5,500 TPS залежно від активності мережі.

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

Два великі оновлення, що змінюють картину

Firedancer, новий клієнт-валідатор, створений з нуля компанією Jump Crypto мовою програмування C, був запущений в основній мережі Solana в грудні 2025 року. Під час контрольованого тестування він обробив понад мільйон TPS на стандартному обладнанні, що підтвердив головний науковий співробітник Jump Trading на Breakpoint 2024. 

До першого кварталу 2026 року близько 25% закріплених SOL працювали на Firedancer або Frankendancer, гібридному варіанті. Аналітики BlockEden.xyz прогнозують, що широке впровадження Firedancer може підвищити реальний показник TPS до 1 10,000 або більше.

Друге оновлення, Alpenglow, орієнтоване на кінцевий час приблизно 150 мілісекунд, порівняно з поточними рівнями 400-800 мілісекунд. Воно замінює Tower BFT двофазним протоколом під назвою Votor and Rotor, який вимагає менше циклів обміну даними між валідаторами для досягнення згоди. Alpenglow пройшов голосування щодо управління валідаторами у вересні 2025 року з 98.27% схвалення та, як очікується, запрацює в основній мережі у 2026 році.

Як вони порівнюються за швидкістю та пропускною здатністю?

Обидва блокчейни прагнуть досягти кінцевого значення за менш ніж секунду у 2026 році. Повідомляється, що Catchain 2.0 від TON забезпечує його сьогодні, розраховуючи транзакції приблизно за одну секунду. За прогнозами, Alpenglow від Solana, після запуску, досягне близько 150 мілісекунд, що виведе його вперед за показником сирої затримки. Що стосується пропускної здатності, шардова архітектура TON має вищу теоретичну стелю. Реальний показник TPS Solana наразі вищий і його можна більш послідовно вимірювати.

Токеноміка та ринкова позиція

Станом на кінець травня 2026 року TON (Toncoin) торгується за ціною приблизно $ 1.9 з ринковою капіталізацією близько 5.1 мільярда доларів, що посідає 19 місце за ринковою капіталізацією. Фонд TON Believers щомісяця випускає приблизно 36.59 мільйона TON до жовтня 2028 року, що створює регулярний тиск з боку продавців з боку пропозиції. 

SOL торгується за приблизно $ 85, з ринковою капіталізацією близько 49 мільярдів доларів, 7 місце. Спотові ETF Solana, що котируються на американській біржі, перевищили 1 мільярд доларів активів під управлінням, що свідчить про зростання інституційного позиціонування.

Екосистеми розробників та смарт-контракти

TON використовує FunC та Tact як основні мови для смарт-контрактів, розроблені за допомогою TON Studio. FunC — це мова нижчого рівня; Tact — це більш зручна для розробників альтернатива, побудована на її основі. Спільнота розробників менша, ніж у Solana, але вона зростала разом із дорожньою картою MTONGA (Make TON Great Again), запущеною Павлом Дуровим у квітні 2026 року. 

Solana підтримує Rust та C, має розширений набір інструментів SDK, багаторічний досвід розгортання у виробничому середовищі, а також більший пул сторонніх інтеграцій та ліквідності DeFi.

Які основні ризики?

Обидві мережі несуть реальні структурні ризики, хоча вони випливають з дуже різних джерел. Вразливості TON пов'язані з історією управління та регулювання, тоді як уразливості Solana зосереджені на апаратних бар'єрах та бурхливій ранній історії.

TON: Концентрація валідатора та історія регулювання

Найбільше занепокоєння TON викликає концентрація. Згідно зі звітом Crypto Briefing (травень 2026 року), те, що Telegram стає найбільшим валідатором на блокчейні, який він фактично контролює, створює єдину точку відмови, що викликає занепокоєння щодо децентралізації та безпеки. 

CryptoPolitan зазначив, що ця зміна концентрує можливості валідаторів таким чином, що це може вплинути на інтеграцію DeFi, лістинг бірж та ширше сприйняття ринку. Tron Видання Weekly додало, що зосередження повноважень валідатора та розробника в одній корпоративній структурі викликає питання щодо справедливості управління та потенціалу посилення регуляторного контролю.

Варто зазначити, що Павло Дуров заперечує це формулювання. У своєму дописі на X від 5 травня 2026 року Дуров стверджував, що сильний центральний гравець може привабити інших великих валідаторів, що збалансовує, а не концентрує владу, вказуючи на річну процентну ставку понад 20% як стимул для приєднання нових валідаторів.

SEC та справа Gram Token

Також існує історія регулювання з позову SEC 2019 року щодо токена Gram, який був врегульований у червні 2020 року. SEC подала свій екстрений позов проти Telegram Group 11 жовтня 2019 року, і затверджена судом угода, оголошена SEC 26 червня 2020 року, вимагала від Telegram повернути інвесторам понад 1.2 мільярда доларів та сплатити цивільний штраф у розмірі 18.5 мільйона доларів. 

Як повідомляв Unchained у травні 2026 року, нинішня мережа TON була згодом побудована та керована незалежною спільнотою, а швейцарський фонд TON виступав координатором, що робить її юридично та операційно відмінною від оригінального проєкту Gram.

Solana: Апаратні бар'єри та рекорд збоїв

Основний ризик Solana полягає в централізації валідаторів. Для роботи повноцінного валідатора потрібне високопродуктивне обладнання, що обмежує коло учасників. Аналіз AInvest від березня 2026 року підтвердив, що базові витрати на обладнання, що вимагають 512 ГБ або більше оперативної пам'яті разом із корпоративним сховищем NVMe, вже дають перевагу великим, добре фінансованим операторам. 

Оновлені вимоги до валідаторів, що набули чинності 1 травня 2026 року, згідно з посібником, опублікованим The Good Shell, додали суворіші обмеження концентрації центрів обробки даних та правила боротьби з цензурою, що ще більше підвищує експлуатаційні витрати, причому щоденна кількість валідаторів вже зменшилася з 2,560 у 2023 році.

Як Стабільний Чи існує мережа Солана сьогодні?

Згідно з даними про збої, кілька джерел, включаючи Helius, MEXC, LeveX та 24/7 Wall St., повідомили про загальну кількість підтверджених серйозних збоїв у мережі з моменту запуску у 2020 році, п'ять з яких були спричинені помилками програмного забезпечення, а два – спамом у транзакціях. Мережа не фіксувала підтверджених серйозних збоїв з 6 лютого 2024 року. 

Згідно зі звітом про стан мережі Solana Foundation за червень 2025 року, на який цитує MEXC, станом на середину 2025 року Solana пропрацювала понад 16 місяців поспіль без серйозних підтверджених збоїв, що є найдовшою періодом стабільності в історії мережі.

Висновок

TON та Solana — це потужні, швидкі мережі першого рівня з суттєво різними сильними сторонами. TON забезпечує прямий шлях до понад 1 мільярда користувачів Telegram, конкурентні тарифи та нещодавно оновлений рівень консенсусу, але несе ризик концентрації управління. Solana має більшу екосистему розробників, сильнішу інституційну підтримку та два суттєві оновлення протоколів, що тривають, спрямовані на зниження остаточності та підвищення пропускної здатності. Правильний вибір залежить від варіанту використання: споживчі платежі та нативні для Telegram додатки надають перевагу TON; DeFi, інституційні інтеграції та інструменти для розробників надають перевагу Solana.

Ресурси

1. Фонд TON через FinanceFeeds – TON Blockchain активує Catchain 2.0: субсекундна фінальність входить в ефір
2. Мессарі – Розуміння TON: архітектура, ролі валідаторів та дорожня карта Catchain 2.0
3. DEXІнструменти – Тонкоїн у 2026 році: економіка Telegram, модель шардингу та Catchain 2.0
4. BlockEden.xyz – Бачення Солани щодо 1 млн TPS: як Firedancer та Alpenglow переписують продуктивність блокчейну
5. CoinMarketCap – Останні оновлення Toncoin: Фонд віруючих TON, TON Pay 2.0, Дорожня карта MTONGA
6. криптоновини – Показники продуктивності, доходу та екосистеми мережі Solana за 2025-2026 роки
7. SEC.gov – SEC вживає екстрених заходів проти Telegram Group (жовтень 2019 р.)
8. SEC.gov – Telegram врегулював звинувачення SEC: інвесторам повернуто 1.2 мільярда доларів (червень 2020 р.)