Чи викликає фізичний процес KYC Sidra обґрунтовані занепокоєння користувачів?

Ланцюг Сідра, блокчейн-платформа, що зосереджується на фінансових рішеннях, що відповідають вимогам шаріату, запровадила унікальний підхід до перевірки «Знай свого клієнта» (KYC). На відміну від багатьох платформ, які покладаються на цифровий або віддалений KYC, Sidra обрала модель фізичної перевірки через свою Клуби Сідра ініціатива. Це рішення викликало дискусію серед користувачів, серед якої домінували побоювання щодо безпеки, доступності та витрат. Нижче ми розглянемо останні розробки, скарги користувачів, відповіді Sidra та ширші наслідки такого підходу.

Клуби Sidra та фізична перевірка свого клієнта (KYC)

Sidra Chain, запущена як DeFi-платформа, має на меті поєднати технологію блокчейн з етичною фінансовою практикою. Щоб забезпечити дотримання правил боротьби з відмиванням грошей (AML) та KYC, Sidra запровадила KYC для користувачів на місці через Sidra Clubs у середині квітня 2025 року. Ця ініціатива дозволяє перевіреним компаніям допомагати користувачам з верифікацією KYC у їхніх регіонах. Компанії подають заявки через SidraClubs.com, надаючи дійсні реєстраційні документи, щоб стати уповноваженими партнерами з верифікації. 

Sidra оголосила про включення трьох компаній — однієї в Манчестері, Велика Британія, та двох у Нігерії (Адамава та Каціна), з планами подальшого розширення, оскільки буде перевірено більше фірм.

Фізичний процес KYC вимагає від користувачів відвідування цих компаній-партнерів, де їхня особа перевіряється особисто. Sidra стягує 100 SDA (власний токен Sidra) за цей процес, а додаткові збори, що стягуються клубами, покривають операційні витрати. За словами Sidra, ця модель підвищує безпеку, зменшуючи ризик шахрайських або згенерованих штучним інтелектом документів, що є зростаючою проблемою в системах цифрової верифікації.

Занепокоєння користувачів: безпека, доступність та вартість

Незважаючи на наміри Sidra, вимога щодо фізичної перевірки свого клієнта (KYC) зустріла опір. Користувачі в регіонах з проблемами безпеки, таких як Нігерія, висловили значні занепокоєння. Один користувач, @funmismith48, наголосив на небезпеці подорожей на великі відстані в небезпечних районах для перевірки, стверджуючи, що KYC на основі додатків буде безпечнішим і практичнішим. Поточні проблеми безпеки в Нігерії, включаючи бандитизм і викрадення людей, посилюють ці побоювання, роблячи фізичні подорожі лякаючою перспективою для багатьох.

Доступність є ще однією перешкодою. Користувачі в географічно великих країнах, таких як Бразилія, поставили під сумнів доцільність поїздок до центрів верифікації. Деякі зазначили, що зупинка роботи для відвідування центру тягне за собою значні витрати та логістичні труднощі, особливо якщо на місцевому рівні немає партнерських компаній. Відсутність клубів у деяких регіонах залишає користувачів у скрутному становищі, не маючи змоги пройти KYC та отримати доступ до всіх функцій платформи Sidra, таких як мобільний майнінг та обмін токенами.

Вартість є ще одним спірним моментом. Хоча Sidra стверджує, що комісія SDA у розмірі 100 є їхньою єдиною платою, компанії-партнери стягують додаткові збори для покриття витрат. Користувачі критикують ці витрати, пропонуючи Sidra співпрацювати з такими платформами, як Pi Network, щоб спростити верифікацію для користувачів, які вже дотримуються вимог KYC в інших місцях. Ці занепокоєння відображають ширше прагнення до доступності та зручності процесу верифікації.

Відповідь та обґрунтування Сідри

Sidra визнала ці занепокоєння, але поки що залишається відданою своїй фізичній моделі KYC. У відповідь на проблеми з доступністю Sidra закликає користувачів виявляти та залучати місцеві компанії до клубів Sidra, тим самим розширюючи мережу центрів верифікації. Наприклад, Sidra відповіла на запит бразильського користувача, запропонувавши допомогти компаніям у своєму регіоні з адаптацією через SidraClubs.comЩодо витрат, Сідра уточнила, що додаткові збори встановлюються клубами, а не платформою, для забезпечення якісного обслуговування.

Перевага Sidra щодо фізичної перевірки, ймовірно, пов'язана з її структурою, що відповідає шаріату, яка наголошує на прозорості та довірі. Фізичні перевірки можуть зменшити ризик фальсифікації документів, що відповідає зобов'язанню Sidra щодо дотримання нормативних вимог та безпеки користувачів. Зростання кількості підроблених документів KYC та передові технології штучного інтелекту, можливо, зумовили необхідність такого підходу для блокування шахрайства шляхом особистих перевірок.

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

Чи обґрунтовані побоювання користувачів?

Занепокоєння користувачів щодо фізичного стану Сідри Процес KYC безперечно обґрунтовані. Ризики безпеки в нестабільних регіонах, логістичні проблеми у величезних країнах та додаткові витрати створюють значні бар'єри, особливо для користувачів у недостатньо обслуговуваних районах. Відсутність опції дистанційної перевірки посилює ці проблеми, потенційно відчужуючи частину глобальної бази користувачів Sidra. Хоча прагнення Sidra до фізичної перевірки спрямоване на підвищення безпеки, воно не враховує практичні реалії, з якими стикаються багато користувачів.

Щоб зберегти довіру користувачів, Sidra повинна вирішити ці проблеми. Розширення мережі клубів Sidra – це крок у правильному напрямку, але пропонування гібридної моделі, що поєднує фізичну та дистанційну верифікацію, може забезпечити баланс між безпекою та доступністю. Визнання Sidra того, що вона досліджує більше рішень для верифікації, є багатообіцяючим, але своєчасне впровадження має вирішальне значення.