Який блокчейн найшвидший?

Запитайте, який блокчейн найшвидший, і відповідь змінюватиметься залежно від того, якому числу ви довіряєте. Станом на 29 травня 2026 року панель керування Chainspect у реальному часі розміщує Інтернет-комп’ютер ($ICP) на вершині для пропускної здатності в режимі реального часу близько 2,370 транзакцій за секунду, з Солана ($SOL) найшвидший з найбільш використовуваних ланцюгів, приблизно на рівні 876. Це коротка версія. Довша, корисніша версія полягає в тому, що «найшвидший» — це не одне число, і рейтинг може змінитися протягом тижня.

Перш ніж хтось зробить скріншот таблиці лідерів і скаже, що результат вирішено, варто знати, що насправді вимірює швидкість, де її перевіряти та чому корона постійно змінює власника.

Що взагалі означає слово «швидко»?

Немає єдиного показника швидкості. Авторитетні трекери вимірюють три різні речі, і мережа може виграти в одному, а програти в інших:

• TPS (транзакцій за секунду): Скільки транзакцій мережа обробляє за секунду. Зверніть увагу на розрив між теоретичним максимумом (лабораторним показником, по суті, маркетинговим) та реальним, стійким показником TPS під дією реального навантаження. Реальне число — це те, що має значення.
• Час блоку: Скільки часу потрібно для створення нового блоку. Коротший час блокування означає, що ваша транзакція обробляється швидше, тому ланцюжок працює швидше.
• Остаточність: Коли транзакція стає незворотною, і ви дійсно можете бути впевнені, що вона виконана. Це метрика, яку більшість людей ігнорує, і та, яка найбільше формує взаємодію з користувачем.

Ось у чому полягає їхня спільна риса. Ланцюг може показувати високий TPS і все одно здаватися повільним, якщо остаточне завершення затягується. Біткойн очищає блоки приблизно кожні 8 хвилин і досягає високої достовірності приблизно за годину. Ethereum закріплюється приблизно за 13 секунд на блок і займає близько 13 хвилин для повного завершення. Тим часом такі ланцюги, як Аптос, Sui, а ICP рекламує близько-миттєва остаточність, що вимірюється частками секунди. Пропускна здатність – це ще не все.

Що показують дані в реальному часі зараз?

Chainspect — це найчистіша публічна панель інструментів, створена спеціально для цього питання. Вона відстежує TPS у режимі реального часу, максимальний спостережуваний TPS, теоретичний максимум, час блокування та кінцевість для L1, сайдчейнів та основних L2 в одному вигляді та постійно оновлюється. 

Ось верхня частина дошки в режимі реального часу 29 травня 2026 року:

• ICP: приблизно 2,370 TPS, блоки 480 мс, час завершення 0 секунд. Поточний лідер пропускної здатності має теоретичну стелю понад 209 000.
• Солана: близько 876 TPS, блоки 397 мс, фінальність 12.8 секунди. Найшвидший з ланцюгів, які люди фактично використовують у великих масштабах, з піком, що спостерігається близько 6,284 TPS у періоди пікового навантаження.
• BNB Мережа: близько 215 TPS, блоки 450 мс, 2-секундний час завершення.
• TRON: приблизно 184 TPS.
• зоряний: близько 168 TPS, з детермінованою остаточністю при закритті реєстру.
• Аптос: близько 114 TPS на блоках 40 мс та 0-секундній остаточності.

Різні трекери коронують різних лідерів, і це залежить від того, що вони вимірюють. Окремий Дослідження ланцюжкового аналізу дев'яти основних мереж, опублікований у травні 2026 року, ставить Solana лідером пропускної здатності, обробляючи більш ніж удвічі більший обсяг у блокчейні, ніж наступний блокчейн, TRON. ICP відсутній у цьому наборі даних, саме тому він може очолити активну дошку TPS, тоді як Solana носить корону в інституційному порівнянні. Обидва варіанти правдиві.

Ви також можете помітити Книга XRP відсутній. Це не помилка. Chainspect містить список ланцюга, але не має для нього актуальних даних, тому він не входить до рейтингу. Згідно з документацією Ripple, реєстр обробляє близько 1,500 TPS при постійному використанні та розраховується протягом 3-5 секунд, без реального проміжку між підтвердженням та остаточністю, оскільки він завершує розрахунок у момент досягнення консенсусу валідаторами. Саме цей детермінований розрахунок є причиною $XRP залишається в кожній розмові про платежі, навіть якщо вона ніколи не перевищує показник пропускної здатності.

Зоряний також мати хвилинку, а його профіль швидкості є частиною презентації: близько 168 TPS, детермінована остаточність при закритті реєстру та комісії в частки цента. Саме такий передбачуваний розрахунок, а не загальна пропускна здатність, постійно приваблює до нього угоди про інституційну токенізацію. 

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

А як щодо другого рівня?

Плата L1 розповідає лише половину історії, оскільки значна частина EthereumАктивність тепер залежить від зведених ресурсів. Для цього L2Beat є надійним орієнтиром. Він вимірює кількість операцій користувачів за секунду в екосистемі зведених ресурсів, і зараз він оцінює сукупну пропускну здатність зведених ресурсів приблизно в 40 разів у порівнянні з активністю основної мережі Ethereum. Базова та Арбітраж є двома важковаговиками, і на живій дошці Chainspect Base долає вищу стійку пропускну здатність пари, близько 112 TPS.

Але пропускна здатність – це лише одна вісь, і саме тут Arbitrum заслужено займає своє місце. Згідно з даними Chainalysis про блокчейн, Arbitrum майже безперервно утримує перше місце за найшвидшим часом до завершення транзакції з середини 2024 року, а BNB Chain та TRON слідують за ними. BNB активно переслідує цю корону завершення: після того, як форк Fermi змістив його до менш ніж секундних блоків, хард-форк Osaka/Mendel у квітні 2026 року спеціально оновив свій механізм швидкого завершення для швидших та надійніших підтверджень. Тож блокчейни, які не очолюють чарти TPS, все ще можуть завершувати та підтверджувати транзакції швидше, ніж більшість. 

Швидкість Арбітраж Перемога полягає в м’якій остаточності, моменті, коли транзакція приймається та замовлюється мережею. Жорстка остаточність, коли ця партія повністю повертається на Ethereum та стає незворотною, працює на зовсім іншому годиннику, від приблизно 15 хвилин до кількох годин, залежно від генерації доказів. Таким чином, L2 може бути найшвидшим ланцюгом для здійснення транзакцій і все ще бути повільним на найглибшому рівні безпеки. Яке число має значення, залежить від того, чи обмінюєте ви memecoin або врегулювання чогось, що ви не можете собі дозволити скасувати.

Чому "найшвидша" корона продовжує рухатися

Рейтинг швидкості — це рухома мішень, і будь-яка стаття, яка стверджує про постійного переможця, щось продає. Кілька речей, які слід пам’ятати, перш ніж робити ставку на число:

• Ці цифри змінюються щогодини через оновлення, затори та ажіотаж навколо мемкойнів. Мережа, яка сьогодні посідає третє місце, завтра може лідирувати.
• «Найшвидший» варіант залежить від завдання. Платіжний ланцюжок, додаток для високочастотної торгівлі та токенізована облігація оптимізовані для зовсім різних цілей.
• Кілька високошвидкісних мереж відмовилися від децентралізації або зазнали перебоїв, щоб досягти цих показників. Сира пропускна здатність не є безкоштовною.

Найбільші показники TPS, які ви бачите в маркетингових презентаціях, майже завжди є теоретичними граничними значеннями, виміряними в контрольованих тестах, а не тим, що мережа робить у звичайний день. Тож справжнє питання ніколи не полягало в тому, яка мережа найшвидша. Питання в тому, яка мережа найшвидша в конкретній справі, яку вам потрібно виконати, і ця відповідь має різні назви залежно від того, чи ви торгуєте, платите чи переміщуєте кошти. 

джерела:

• Лайнспект Панель масштабованості в реальному часі, що ранжує блокчейни за TPS у реальному часі, максимальним TPS, теоретичним максимумом, часом блокування та кінцевістю для L1, сайдчейнів та L2.
• L2Beat Трекер масштабованої активності, що вимірює кількість операцій користувачів за секунду в усіх збірних пакетах Ethereum та коефіцієнт масштабування порівняно з основною мережею Ethereum.
• Chainalysis Порівняння дев'яти основних мереж у блокчейні за пропускною здатністю, часом до завершення обробки, стабільністю комісій, ризиком зараження та незаконним розкриттям інформації для токенізації.
• Мережа BNB Офіційний пост про хардфорк Osaka/Mendel, включаючи швидке оновлення до остаточної версії через пул голосування в пам'яті. 
• Документи Дюни Огляд XRP Ledger, що підтверджує стабільну пропускну здатність приблизно 1,500 TPS