Як криптокит щойно підтасував ставку на поліринку на 7 мільйонів доларів?

Polymarket, провідний децентралізований ринок прогнозування, з'явився під вогнем після того, як користувачі повідомили про те, що вони називають «найдикішою» атакою на управління в новітній історії. Великий власник токенів UMA нібито маніпулював системою оракула платформи, змушуючи ринок врегулювати ситуацію на основі результату, якого насправді ніколи не було, згідно з недавній звіт від Wu Blockchain.

Інцидент стосувався ставки з високими ставками під назвою «Україна погоджується на угоду Трампа з мінералами до квітня?» Незважаючи на відсутність офіційного підтвердження такої угоди, ринок зупинився на "ТАК", що дозволяє деяким трейдерам виводити значні прибутки, залишаючи інших із великими збитками.

Як розгорталася ймовірна маніпуляція

Полімаркет спирається на Оптимістичний оракул UMA для перевірки та вирішення ставок. Ця система розроблена як неупереджений арбітр, а власники токенів UMA відповідають за голосування щодо остаточних результатів. 

Однак, останні події свідчать про те, що ті, хто має значну виборчу силу, можуть мати можливість вплив призводить до їхньої користі.

Ось що сталося:

• An кит-інсайдер за повідомленнями, витрачено 5 мільйонів токенів UMA проголосувати за результат «ТАК».
• Цей кит контролював 25% голосів, достатньо, щоб скасувати рішення більшості.
• Загальна сума коштів, вкладених у ринок, перевищила $ 7 мільйонів, а це означає, що фінансовий вплив був значним.
• Коли були оприлюднені остаточні результати, Торговці оскаржили рішення, стверджуючи це жодної офіційної угоди не було підписано між Трампом та Україною.

Незважаючи на ці заперечення, ринок вирішено на користь голосу кита, що дозволяло їм отримувати прибуток, тоді як трейдери, які робили ставку «НІ», зазнавали величезних збитків.

Чи була угода між Трампом та Україною?

За оцінкою Reuters, Трамп заявив про березня 25 що він очікував угода про розподіл доходів між США та Україною має бути підписано «незабаром». Однак, було немає офіційного підтвердження від будь-якого з урядів про те, що угоду було укладено остаточно.

Багато трейдерів стверджують, що очікування угоди не те саме, що фактична угодаОдин розчарований користувач Polymarket написав:

«Це великий жарт. Зеленський щойно оголосив, що вони розглядають більшу угоду, а це означає, що раніше жодної угоди не було. Ого, справжня афера».

Інший трейдер висловив стурбованість щодо наслідків цієї події:

Відкрийте для себе перспективні проекти...

Перспективні проекти...

(Реклама)

Стаття продовжується...

«На президентських виборах у США 2028 року переможе той, хто володітиме більшою кількістю UMA. Полімаркет стане жартом».

Хоча одні вважають це явним випадком маніпуляцій з боку управління, інші вважають, що це було поєднання недбалості та неправильного прийняття рішень як Polymarket, так і UMA.

Користувач X (Твіттера) зазначив, що Плутанина почалася, коли Polymarket опублікував роз'яснення в останню хвилину, заявивши, що ринок не готовий до вирішення. Однак процес голосування в UMA вже тривав, і виборці-кити розкрили свої "ТАК" голоси, щоб уникнути штрафів.

Оскільки власники токенів UMA мають стимул голосують таким чином, щоб максимізувати свій прибуток, вони підтримали рішення кита, замість того, щоб чекати на чіткіші докази. В результаті ситуація на ринку була вирішена на основі стратегічного голосування, а не реальних подій.

Реакція Polymarket на суперечку

Після негативної реакції, a Представник Polymarket звернувся до цього питання на Discord, визнавши, що результат був неочікуваним, але наполягаючи на тому, що він не є ринковим провалом.

«Ми знаємо про ситуацію на ринку рідкісноземельних металів України. Вирішення цього питання на ринку виявилося невідповідним очікуванням наших користувачів та нашим роз’ясненням. На жаль, оскільки це не було ринковим провалом, ми не можемо повернути кошти».

Полімаркет також заявив, що вони співпрацюють з Команда оракулів UMA до запобігти подібним інцидентам у майбутньомуОднак ця реакція мало що зробила для полегшення занепокоєння, оскільки багато користувачів вважають, що система все ще дозволяє маніпулювати результатами.

Ширша картина: чи можна довіряти оракулам?

Вся передумова децентралізованих ринків ставок базується на прозорі, перевірені результати реального світуАле коли механізм управління дозволяє ті, у кого більше жетонів, щоб диктувати реальність, справедливість системи ставиться під сумнів.

В результаті цієї суперечки Polymarket тепер стикається з:

• Втрата довіри серед торговців.
• Посилений контроль з ширшого Defi співтовариство.
• Заклики до реформ управління щоб запобігти подібним атакам.